באלו מקים
ייפוי כוח מתמשך נועד לאפשר לאדם לקבוע מראש מי יטפל בענייניו אם וכאשר יאבד את כשירותו. מדובר בכלי משפטי חשוב, אך כזה שמעניק כוח משמעותי לאדם אחר. בשל כך, המחוקק והפסיקה הכירו בכך שייפוי כוח מתמשך אינו חסין מביקורת, ויש מצבים שבהם ניתן להתנגד לו, לבטל אותו, או להביא לפסילתו.
חשוב להבין: התנגדות לייפוי כוח מתמשך אינה מסלול אחד ויחיד. קיימות כמה דרכים שונות לעשות זאת, בהתאם לנסיבות, לשלב שבו מצוי ייפוי הכוח המתמשך, למצבו הקוגניטיבי של הממנה (האדם שערך את ייפוי הכוח המתמשך) ולזהות הגורם שמבקש לפעול.
הדרך הראשונה: ביטול ייפוי הכוח המתמשך על ידי הממנה עצמו
הדרך הפשוטה ביותר לביטול ייפוי כוח מתמשך היא באמצעות הממנה עצמו. כל עוד הממנה כשיר להבין את משמעות הביטול, הוא רשאי לבטל את ייפוי הכוח בכל עת, גם אם ייפוי הכוח כבר נכנס לתוקף.
ביטול כזה אינו מחייב הסכמה של מיופה הכוח ואינו מותנה בקיומה של מחלוקת. די בכך שהממנה מבין את משמעות הפעולה ומביע רצון ברור לבטל את ייפוי הכוח. זהו עיקרון חשוב, שמדגיש כי ייפוי כוח מתמשך אינו שולל מן האדם את האוטונומיה שלו.
עם זאת, כאשר מתעוררת מחלוקת סביב עצם כשירותו של הממנה לבטל את ייפוי הכוח, או כאשר בני משפחה אחרים טוענים שהביטול עצמו נעשה תחת הפעלת לחץ או השפעה בלתי הוגנת, העניין עלול לעבור לבחינה שיפוטית.
הדרך השנייה: התנגדות לתוקף ייפוי הכוח המתמשך באמצעות הגשת תביעה לבית המשפט
כאשר הממנה אינו כשיר עוד, או כאשר ההתנגדות אינה נעשית ביוזמתו, הדרך המרכזית להתנגד לייפוי כוח מתמשך היא באמצעות פנייה לבית המשפט.
התנגדות כזו יכולה להתבסס על כמה עילות עיקריות, שכל אחת מהן נבחנת לגופה.
טענה שהממנה לא היה כשיר בעת עריכת ייפוי הכוח
אחת העילות השכיחות להתנגדות לייפוי כוח מתמשך (כמו גם התנגדויות לצוואה) היא הטענה שהממנה לא היה כשיר במועד שבו ערך וחתם על ייפוי הכוח המתמשך. חשוב להדגיש ולדעת: עצם קיומה של מחלה, ירידה קוגניטיבית או אפילו דמנציה, אינו מוביל אוטומטית לפסילת ייפוי הכוח.
הפסיקה הישראלית קבעה לא אחת כי גם אדם הסובל מירידה קוגניטיבית יכול להיות כשיר לערוך ייפוי כוח מתמשך או צוואה, אם הוכח כי הבין את משמעות המסמך ואת השלכותיו במועד החתימה. לפיכך, הטענה אינה נבחנת באופן טכני אלא מהותי, על בסיס מכלול הראיות.
טענה להשפעה בלתי הוגנת או לחץ פסול על הממנה
עילה נוספת היא הטענה שהממנה ערך את ייפוי הכוח תחת השפעה בלתי הוגנת, לחץ פסול או ניצול של תלות. מדובר בטענה מורכבת, שנבחנת על רקע מערכת היחסים בין הממנה למיופה הכוח, מצבו האישי והמשפחתי של הממנה, מידת התלות של הממנה במיופה הכוח ואופן עריכת ייפוי הכוח.
בתי המשפט בוחנים האם ייפוי הכוח משקף רצון חופשי ועצמאי, או שמא מדובר במסמך שנכפה על הממנה בפועל, גם אם לא באופן גלוי.
פגמים מהותיים בעריכת ייפוי הכוח המתמשך
לעיתים, ההתנגדות אינה נוגעת למצבו של הממנה, אלא לפגמים שנפלו בהליך עריכת ייפוי הכוח עצמו. פגמים כאלה יכולים לכלול היעדר הסברים מספקים, חריגה מהוראות החוק, או ליקויים מהותיים בהליך החתימה והאישור.
יש מקרים שבהם הפגמים כה משמעותיים, עד שהם עשויים להוביל לפסילת ייפוי הכוח כולו, ולא רק לצמצום או תיקון שלו.
התנגדות לאופן הפעלת ייפוי הכוח המתמשך
גם כאשר ייפוי הכוח נערך כדין, עשויה לעלות התנגדות לאופן שבו הוא מופעל בפועל. במצבים כאלה, הטענה אינה מופנית כלפי עצם קיומו של ייפוי הכוח, אלא כלפי התנהלותו של מיופה הכוח.
התנגדות מסוג זה עשויה להתבסס על טענות של חריגה של מיופה הכוח מסמכויות שניתנו לו בייפוי הכוח המתמשך, שימוש בכספים וברכוש הממנה שלא לטובת הממנה עצמו, קבלת החלטות שאינן משרתות את טובתו, או ניגוד עניינים. זהו תחום שבו בית המשפט בוחן את התנהלותו הכוללת של מיופה הכוח ומסיק ממנה מסקנות.
מה קורה כאשר מוגשת התנגדות לבית המשפט?
כאשר מוגשת התנגדות לייפוי כוח מתמשך לבית המשפט, ההליך הופך להליך שיפוטי לכל דבר. בית המשפט מוסמך לבחון את כלל הטענות, לשמוע ראיות, ולהסתייע בחוות דעת מקצועיות.
במהלך ההליך המשפטי, ובמיוחד כאשר קיים חשש לפגיעה בממנה, בית המשפט רשאי למנות אפוטרופוס חיצוני זמני, שינהל את ענייניו של הממנה עד להכרעה סופית במקום מיופה הכוח שלפי ייפוי הכוח המתמשך. בסופו של ההליך, בית המשפט יכריע האם ייפוי הכוח המתמשך תקף, האם יש לצמצם את סמכויות מיופה הכוח, או האם יש לפסול את ייפוי הכוח כולו.
סיכום
ייפוי כוח מתמשך הוא כלי חשוב, אך הוא אינו חסין מביקורת. ניתן להביא לביטולו או לפסילתו במספר דרכים, החל מביטול על ידי הממנה עצמו, ועד להתנגדות באמצעות תביעה שמוגשת לבית המשפט המבוססת על פגמים בעריכה, השפעה בלתי הוגנת, היעדר כשירות או שימוש לא ראוי בסמכויות.
הבחנה בין חוסר שביעות רצון משפחתית לבין פגם משפטי ממשי, והבנה של המסלול הנכון לפעולה, הן קריטיות להתנהלות נכונה במצבים רגישים אלו.
| משרדה של ד״ר דינה ארליך חורש, עורכת דין מלווה זוגות ומשפחות בהתמודדות עם סוגיות מורכבות הנוגעות לייפויי כוח מתמשכים, הן בשלב עריכתו של ייפוי הכוח המתמשך, והן במצבים שבהם מתעוררות מחלוקות, התנגדויות או צורך בהתערבות משפטית. הליווי מבוסס על ניסיון מצטבר בניהול הליכים רגישים, זיהוי נקודות תורפה מראש, ובניית אסטרטגיה משפטית מדויקת, מתוך הבנה של הדין ושל המורכבות המשפחתית. פנייה לייעוץ בשלב הנכון מאפשרת לבחון את המצב לעומק ולקבל החלטות מושכלות לפני שהדברים מסתבכים. |
שאלות & תשובות
שאלות ותשובות – התנגדות ופסילת ייפוי כוח מתמשך
האם ניתן להתנגד לייפוי כוח מתמשך?
כן. ייפוי כוח מתמשך אינו חסין מביקורת, וניתן להתנגד לו או לבקש את פסילתו במצבים מסוימים בהתאם לדין.
האם הממנה עצמו יכול לבטל את ייפוי הכוח?
כן. כל עוד הממנה כשיר להבין את משמעות הביטול, הוא רשאי לבטל את ייפוי הכוח בכל עת, גם לאחר שנכנס לתוקף.
מהן העילות המרכזיות להתנגדות בבית המשפט?
העילות כוללות היעדר כשירות בעת החתימה, השפעה בלתי הוגנת, פגמים מהותיים בעריכת ייפוי הכוח או שימוש לרעה בסמכויות.
האם מחלה או דמנציה מובילות אוטומטית לפסילת ייפוי הכוח?
לא. הפסיקה קובעת כי גם אדם עם ירידה קוגניטיבית יכול להיות כשיר, אם הבין את משמעות המסמך במועד החתימה.
האם ניתן להתנגד לאופן הפעלת ייפוי הכוח?
כן. ניתן לפנות לבית המשפט בטענה שמיופה הכוח חורג מסמכויותיו, פועל בניגוד לטובת הממנה או מצוי בניגוד עניינים.





